博士在今年一月份的时候和大家分享了文章《Epic老板身价超过G胖，旗下游戏平台会超过Steam吗？》，讲述了 Epic Games 的创始人Tim Sweeney 凭借着旗下游戏《碉堡之夜》的全球爆红，身价来到71.6亿美元，这也是他头一次挤进类似的富人排行榜。

《碉堡之夜》的火爆，使 Epic Games 的玩家基数暴涨，这也引发了其做平台的野心。2018年年底，Epic Games 宣布将推出 Epic Games 商店，这个商店不仅运营自己的游戏，同时也成为其他游戏开发者另一个发行渠道，最关键的是：这个商店一系列关于分成策略，独占游戏，限时免费的举措，相当于向其他游戏发行平台下了战书，和 Steam 开始针锋相对。

之后，《射击大作从Steam跳槽Epic》、《Epic Games取得黑曜石旗下新作PC版发行权》、《Epic独占又惹争议，Steam老产品被差评轰炸》《靠钱挤兑Steam，玩家算出Epic拿下独占的成本》等等博士分享的文章中，都可以看到在 Epic 的金钱攻势下，很多大作以及独立作品都从Seam跳槽到 Epic 商店。

虽然Epic 商店功能进展缓慢、独占策略被玩家吐槽，还有一些关于隐私方面的负面消息，但是 Epic Games 在抢游戏方面始终不遗余力，奋力向前（钱）。近期，博士分享了《2019科隆游戏展，Epic游戏阵容琳琅满目，都是大作》的文章，介绍了 Epic 2019年秋季到2020年的重点上架大作，可以看到好产品还是不少的。

近一年来，Steam 和 Epic 的平台战争从未停歇，游戏开发商到底是怎么想的呢？为什么要“跳槽”呢？近日育碧执行官 Chris Early 针对 Steam 和 Epic 之争发表了他的看法。在接受纽约时报采访时，他表示：“Steam 目前的商业分配模式对于游戏开发商来说是不友好且过时的。”育碧（Ubisoft）也身体力行地抵制Steam、靠拢 Epic：即将上市的新作《幽灵行动：断点》已经宣佈在 PC 平台只会登陆自家的 Uplay 平台和 Epic平台；而之前，另一款 FPS 游戏《全境封锁2》在离开 Steam 平台后其销售额也成长了10倍之多（相比前作）。

从游戏开发商的角度来看，不难理解 Chris Early 的说法。Steam 平台的商业分配模式是“七成归开发者，三成归Steam”，而 Epic 只抽水 12% 的收入，自然会优先考虑 Epic 平台。而且由于《碉堡之夜》的成功，Epic 平台的用户也不少，不用担心玩家基数的问题。

其实和Valve做出Steam类似，一些大的游戏开发商都在向平台方面发展，好比暴雪的 Battle.net、Ubisoft 的Uplay 或者微软的 XBOX Gamepass 等等，自己开发的游戏登陆自家的平台自然可以 100% 获得所有的收益，然后在包管利益的前提下，选择和别的平台合作。游戏渠道抽水30%的业内“潜规则”也应该被打破一下了，你觉得呢？欢迎留言。