编者按：单机游戏是不是死亡了？多人游戏才是王道？如果不是，为什么那么多大型出版商只喜欢多人游戏呢？Daniel Vávra是Warhorse Studios/安卓的创意主管、联合创始人，Warhorse Studios/安卓开发了《天国：拯救》。Daniel Vávra认为，所谓单人游戏死亡是一个不折不扣的伪命题。

Visceral原计划开发单人游戏《星战》（Star Wars），最近却宣布取消开发计划，大型出版商将重点转向多人游戏、合作多人游戏（好比PlayerUnknown开发的《战地》），玩家们开始质疑：单人故事性游戏真的死了吗？大型出版商说玩家不需要单人游戏，真是这样吗？单人游戏有商业潜力吗？难道多人游戏才是游戏的未来？

不同的策略

多人游戏与单人游戏是两个完全不同的物种，体验也完全不同。大体来讲，它们瞄准不同的目标群体。如果你喜欢竞争，喜欢快节奏动作，或者想提高反应能力，那就去玩多人游戏吧。

如果你想获得更沉浸的体验，那就选择单人游戏。探索新世界，里面会有一些有趣的角，他们会冒险，你可以深深潜入冒险故事，完成复杂的任务，它不只可以提高你的反应能力，还能磨炼其它感官。老实说，多人游戏与单人游戏就像观看足球赛和看电影一样存在很大的差别。

虽然二者有巨大的差异，并不意味着你不能二者兼玩。在足球场上，你也会看到一些剧院表演，或者在舞台上看一些与足球有关的戏剧，不过它们可是完全不同的。与此类似，多人游戏可以跨界，好比《命运》，单人游戏也可以植入一些多人元素，好比《暗黑之魂》。

玩家对单人游戏的兴趣真的减弱了吗？是不是所有玩家都喜欢快速、反应敏捷、动作极多的体验，不需要其它？看看最受欢迎、最畅销的新游戏，答案似乎不问可知：不是这样的。《神秘海域4》、《 耻辱2》（Dishonored 2）、《美国末日》、《古墓丽影：崛起》、《地平线黎明时分》、《女神异闻录5》、《杀手》、《尼尔：机器纪元》……我们只是简单列出一些最成功、最受欢迎、最让人期待的新单人游戏。

还有一些游戏构建了更大的开放世界，好比《刺客信条》、《荒野大镖客2》、（Red Dead Redemption 2）、《侠盗猎车手5》、《巫师3》、《塞尔达：荒野之息》、《神界：原罪》，它们的表现也很不错。既然单人游戏如此成功，我们怎么能说它死了呢？玩家想玩单人游戏，这种热情并没有消退。

问题出在哪里？为什么我们觉得单人游戏的光芒正在昏暗呢？为什么出版商认为玩家渴望其它东西？

出版商追逐重磅大作

曾几何时，我也曾有过类似的担忧。第一批MMORPG游戏大获成功（《魔兽世界》最明显），似乎除了MMO游戏，开发商再也不会制作其它类型的游戏了。之后，虽然有许多作品想模仿《魔兽世界》，但是几乎都失败了，于是大型开发商又回过头来，爱上单人游戏，到了今天，《魔兽世界》还在取悦玩家。

短短几年之后，DOTA和《英雄联盟》大获成功，MOBA游戏一片繁荣。很遗憾，模仿之作几乎全部失败了。

2009年左右时，我曾造访投资者、出版商，想为《天国》（Kingdom Come）融资，这是一款单人故事型RPG游戏，不过大家都想要Facebook游戏，他们问我，为什么要开发一款没有未来的游戏呢？

出版商有点恐慌，出于一些高深莫测的原因，它们担心新游戏主机难以热卖，每个人只想在手机上玩《糖果粉碎传奇》，不想玩其它东西。每年都有无数人涌入E3、Gamescom，花了大把的钱购置硬件，他们似乎认为，这种热情突然就会消散，玩家开始用iPhone玩游戏。事实并非如此。新游戏主机卖得比过去还要好。

为什么会这样呢？为什么出版商如此青睐线上游戏，为什么如此多的企业为自己的雄心壮志付出如此大的代价？单人故事型游戏的影响力究竟在哪里？与多人游戏相比，单人游戏的优势有哪些？答案其实非常简单，主要还是与长期固定收益、相对低的初期投入有关。

如果多人游戏取得成功，在接下来几年里公司都会过得很滋润。多人游戏还有一个优势，你可以控制游戏的开发方式，精益求精优化。如果是智能手机游戏，第一版/原型版游戏投入更少，然后就可以开放公测，如果成功了，就可以继续投资。接下来，你根据反馈意见不断优化游戏，不断分析，如果继续成功，就加大投入，获得高额回报，再增加一些新东西，连结注意力。在Steam平台上，一些早期作品就是这样做的：《绝地大逃杀(PUBG) 》、《方舟》、《H1Z1》、《僵尸末日》。

单人游戏不是这样的，它需要投入大把的金钱，等待好几年，然后呢，如果没有在一个月内卖光，那就会倒上大霉。玩家正在玩游戏，你没有法子升级，除了早期销量以及一些DLC，单人游戏没有法子持续从你的钱包抢钱。

对比之下，出版商偏爱MMO似乎再明显不过。风险更小，长期利润更高。

玩家与出版商的机会成本

有一个细节值得注意。对于每一个人来说，如果他向某只“现金牛”投入几百个小时，投入金钱，他们无法在同一时间向其它“现金牛”投资。玩家的数量是有限的，时间与金钱也是有限的。玩家有几百美元和几千小时的游戏时间，他们要么将所有时间及100美元花在一款游戏上，要么玩3款游戏，每款花30美元，投入更少的时间。然而分散之后，投入的资金可能无法让“现金牛”活下来。

正因如此，当新趋势出现时，争夺起始领先位置就是战争的关键。一般来说只有一位赢家，至于那些失败者，只能回到原地，继续做原来做的事。为什么大型出版商会打大规模战役呢？这就是原因。只有它们才能这样做，它们是大企业，对稳定、持续的收入更感兴趣。

娱乐行业变幻万千，成功与公众变化无常的口味密切相关，很难预测。昨天你也许开发出一款畅销产品，到了下一款游戏，你可能大溃败，这样一来稳定的收入就会显得更重要。不过市场是有限的，只能容下少量赢家，战争结束之后，玩家会做出选择，失败者仍然会高高兴兴回去做原来的事，虽然赚的钱少一些，但是至少获得了继续发展的机会。

开发什么呢？单人游戏是最好的选择。MMO玩家可能一整年只玩一款游戏，但是单人游戏玩家会买5款。这样一来，单人游戏成功的机率就会高很多，即使是不那么畅销的游戏，也可以自给自足，有时还会获得意外之财。

单人游戏失败的比例相对较低，如果没有出现重大的技术灾难，赚回开发成本是没有什么问题的。就当前的市场来说，单人游戏市场的竞争压力也要小很多。高质量单人故事型游戏少之又少，渴求者很多，正因如此，当新单人游戏上市时，才会有那么多人购买。

从我个人的经历看，事实正是这样的。我是一名开发者，也是一名游戏玩家。我喜欢RPG游戏，好比《辐射》、《上古卷轴》、《巫师》。这些游戏都很畅销，卖了几千万份。不过这样的好游戏一般2年才会出一次。于是我告诉自己，说市场可以容下好作品，让我们动手开发吧。

当我们向出版商兜售作品时，没有人愿意听我们说话。风险太高啦，太小众啦，这样的游戏只有某家公司才能做啦。最后，我们只好求助Kickstarter，这样才能将游戏开发完。

结果告诉我们有许多玩家期待类似的作品，这样的玩家真的很多很多。没多久，我们就筹集了180万美元，媒体对我们的游戏感兴趣，还说它是最受期待的作品。

玩家仍然玩单人游戏

当然，我们的战争还没有结束。游戏只有足够好才能成功。任务落在我们肩上，玩家兴趣浓厚，我们要兑现承诺，不论怎样，有一点再明显不过：单人游戏粉丝并没有消失，在《神秘海域》、《刺客信条》、《巫师》、《荒野大镖客》之后，他们想购买下一款重磅作品。现在的游戏产业有点谨慎，掌管金钱的人成天琢磨一个问题：在未来几年里，哪款游戏会赢得战争，成为最棒的现金牛。

情况真的如此糟糕吗？不是的。开发游戏需要很长的时间，要适应新趋势，有一些小型开发商正在排队，最近几年，它们赚了一些钱，它们关注一些细分领域，填补大出版商留下的空白地带。相信我，它们正在开发一些游戏，只是你不知道而已。

曾几何时，人们多次预测冒险游戏将会死亡，最近却出现一些超高质量的冒险游戏，好比Telltale Games就在冒险游戏市场活得不错，同样的道理，单人游戏也不会全面死亡。并不是说新游戏只能由跨国企业来开发，小型独立团队也可以。正如MMO、MOBA、Facebook游戏一样，如果某一天大型出版商发现市场没有想像的庞大，它们可能会高高兴兴跑回来，再次制作高质量单人游戏。毕竟，满足需求才是资本主义的本。

原文链接：https://venturebeat.com/2017/11/22/single-player-games-withstood-world-of-warcraft-theyll-survive-pubg-too/

（36氪编译组出品，未经许可禁止转载。编辑：郝鹏程）