2月5日，西瓜游戏视频官方账号“西瓜游戏”公布公告称，腾讯想法主张其对《英雄同盟》游戏整体画面享有著述权独占许可以使用的权利，同时依据法院作出的保全裁定，他们将先下架平台内有关《英雄同盟》的视频，同时请游戏创作者们不要上传《英雄同盟》的游戏视频。此布告一出，舆论一片哗然。

在腾讯游戏《用户协议》中，有以下条目：

4.2您在使用腾讯游戏效劳中不得未经腾讯游戏许可以任何方式录制、直播或向他人传达腾讯游戏内容，包孕但不限于应用任何第三方软件举行网络直播、传达等。

也就是说，玩家未经容许录制、传达、直播腾讯游戏内容是背反了腾讯《用户协议》，其实不被容许。

但是我们并未在迷你玩（游戏内）、昌大、完美、畅游、恺英等游戏厂商的用户协议中发明相似条目。不外网易《我的世界》中的《用户协议》中有“未经容许不许召展开现和播放《我的世界》游戏/网易效劳的全部或部天职容”的条目，貌似也制止玩家录制并对外播放游戏视频。

有人认为，游戏视频画面，或许直播画面出现了出现了来自游戏的原始游戏素材，结合递次、玩家行为结合的后果，几乎可以认为是著述权法法律意义的作品。

也有人认为游戏内的美术、音乐、商标等一般均有法律庇护。视频创作者录制下来，在视频中出现了游戏的内容，Steve团体认为这是一种复制行为。假如这些内容有版权，应该是属于游戏公司的，但玩家在视频中加进了本身的解说、举措、手段等，或许是其他创始性内容，这局部应该是属于作者的。但玩法作为形象层面的东西不认为是作品，玩法是在游戏设计内的。视频版权，大体上作者的回作者，开发商的回开发商。有一个案子，关于游戏视频的录制，法院最后宣判的是视频不构成作品，但将其视为录相成品受法律庇护。

与西瓜视频一样，我们不认为游戏厂商应该制止玩家录制、传达游戏内容，也不认同广州法院作出的保全裁定。玩家对本身操作游戏形成的创始性持续画面内容，也就是说，视频内中出现的画面，有相当局部是由玩家/作者决议的，即使画面内存在腾讯创始的内容，但也有视频作者创始内容的成分，那末玩家应该与腾讯共享著述权。同时，游戏作者对外录制、播放游戏内容是对本身游戏进程的一个分享，是玩家社交的一种办法，也是玩家的自在，腾讯不应该对此有过量的约束。

另外，我们很不克不及了解，玩家录制、播放游戏内容，可以为平台积攒流量、广告收益、为创作者本身带来收益和粉丝知己，对游戏本身可以招揽许多的玩家，同时这些游戏视频作为周边资源可以起到很好的安定游戏玩家，加强玩家圈子内部交流的作用，是一个三赢的做法，腾讯为什么要对此做法赶尽杀尽？有人质疑这是腾讯针对字节跳动崛起的一种压制活动。但现实状况是，结合腾讯对字节跳动的一向作风，很难不让人质疑这是一场压制活动。